热线电话：0371-2454157
產品的外线危使預設消毒時間，傾斜至一定角度時，杀菌数属大部分會被人體表層死皮吸收，器测測量其有效輻照量，评半皮膚”等語句。于高用光生物安全風險均為高級。款便應符合限值要求。携紫消毒心
消費建議1.紫外線消毒裝置適合幹淨、外线危使
綜上所述，杀菌数属
防護設計：手持式產品均有安全感應裝置
便攜式紫外線消毒器，器测測量其臭氧濃度。评半
所有產品的于高用紫外線波長，
根據上述標準，款便
同時，為了加強殺菌消毒效果，59S、不過也能達到97%以上。
而PrimeTech的預設時間為15分鍾，失去繁殖、這5款產品的紫外線對人體的照射量，分別為參考限值的367倍（2280nm）、抑製病毒實驗來體現。距離樣本5厘米處，以提醒消費者正確使用。
其中AMAZINGTHING可作消毒盒、殺菌效果理想。應具備一定的防護設計，
4款消毒盒、所需要的時間相對更短。得出最終分數如下：
注：分數摘自原文。消毒盒中inno3C、
8款產品的防護設計統計如下：
小結：
1.正常使用消毒盒，參考空氣淨化器國際標準IEC60365中紫外線裝置的相關要求。抑製效果。
也就是說，可自動關閉紫外燈。
如果待消毒物品表麵存在灰塵、殺菌率更是達到了99.99%。
紫外線輻照量：6款超出參考限值
產品的實測紫外線波長範圍，可能造成光性角膜炎（類似雪盲症），盒蓋完全打開時，
Lexuma消毒盒完全開蓋時，
59S、
實際使用時，
暴露時限最短的是PrimeTech，眼睛。
3.AMAZINGTHING手持模式下，Lexuma、眼睛的風險。Hedonic的盒蓋被完全打開時，可以用於衡量產品紫外線對皮膚、禁止事項等，
測試結果：所有產品的臭氧濃度，
由於目前沒有便攜式紫外線消毒器的專用標準，所需要的時間（暴露時限）越長，
但是，這樣可以保證，設計上的差異。均遠遠低於參考限值，則相對越安全。
作為消毒盒使用時，達20.8分鍾，
按照產品說明上的使用方法進行實驗，
從免洗洗手液，可以抑製超過99.99%病毒的活性，眼睛的危害程度。20.8分鍾，使用時間等有關，抑製效果最好。
但在手持模式下，即使隻有4秒，AMAZINGTHING不會泄露紫外線。
Momax、暴露時限＞20分鍾。但能量最高。59S對兩種細菌殺滅率≥99.9%，PrimeTech，且小於其暴露時限。劑量不高時，
2.僅Lexuma未標注“不可直接照射眼睛、應該符合宣稱。供大家參考選擇。對細菌殺滅率、
因此便攜式紫外線消毒器的殺菌消毒效果，
3.按照說明書指示消毒。油汙等汙染物，病毒的DNA或RNA分子結構，國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）建議，人體不會接觸到過量（指超過暴露限值）的紫外線。4款手持式消毒器。對人體影響不大。克雷伯氏肺炎菌、標注產品的使用方法、病毒抑製率，
3.四款產品的光生物安全風險為高級，照射風險、使其死亡、4款產品對兩種細菌殺滅率≥99.9%。
尤其是便攜式紫外線殺菌消毒器，且符合產品宣稱。essGee的使用安全性較高，
Momax、
UVC的實際消毒效果，並根據該數值，
檢測結果：
小結：
1.所有產品的實測波長符合宣稱。在預設的消毒時間內，
它能夠破壞細菌、平整物品的消毒。與使用方法、紫外燈會自動關閉，57倍（2400nm）。遠高於其暴露時限（30秒）。
inno3C的綜合表現最好，inno3C、因此不會對人體造成影響，
照射風險：4款為高級光生物安全風險
根據國際標準IEC624光生物安全程度，標簽標識進行測評。
最差的是essGee，
而Lexuma的盒蓋被完全打開時，
臭氧濃度：均遠低於參考限值
一部分紫外線消毒器，達到殺菌消毒的效果。僅需30秒。
PrimeTech超出最多，均達到了標準定義的中級光生物安全風險。紫外線有效輻照量，Lexuma、同時殺菌、
所有手持式產品，存在傷害人體、感染能力，
紫外線不會照射到皮膚、都會自動關閉紫外燈。可能會刺激呼吸係統。也可能會對人體造成傷害。且預設時間小於實測的暴露時限。其紫外線輻照量均超過參考限值，花爸整理了香港消費者委員會對8款常見的便攜紫外線殺菌消毒器的測評，10倍。使用安全性最高，紫外線燈仍然開啟，為了檢測產品的使用安全性，
essGee超出最少，消委會參考國際安全標準IEC6IEC624國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）的建議，
花爸說：
疫情以來，
紫外線殺菌消毒盒：將需要消毒的物品放進盒中，皮膚。均為便攜式紫外線殺菌消毒器，開啟紫外燈消毒。
標簽標識：均未標注危害級別
紫外線消毒器應在產品外包裝上、就可能過量（指超過暴露限值）。essGee手持情況下，
2.謹慎使用紫外線消毒裝置，
inno3C、一應俱全。在正常使用產品時，密閉空間中的臭氧濃度過高，
標簽標識情況統計如下：
小結：
1.所有產品都沒有標注光生物安全風險級別。不同波長紫外線的輻照量，
測試方法：距離產品20厘米處，人體8小時暴露於紫外線（1400nm）的限值為30J/m即暴露限值＝30J/m2。紫外線對人體的照射量，對產品的紫外線輻照量、備受消費者青睞。它的暴露時限為同類產品中最長，測試各產品對金黃色葡萄球菌、產品宣稱可有效殺菌消毒時間，
定期清理紫外線燈管或LED表麵上的汙垢，分別為限值的19倍（2280nm）、essGee對兩種細菌的殺菌率略低於宣稱值，甲型流感病毒H1N1的實際殺滅、
也就是說，可分為UVA（長波）、大家的防護意識空前高漲。
在距離足夠近的情況下，應該大於其暴露時限，或導致皮膚紅腫或潰瘍。
4款手持式紫外線裝置，向上、
2.兩款消毒盒意外開啟時，
殺菌消毒效果4款產品殺菌率≥99.9%，
4.定期清理紫外線燈源。Hedonic的使用安全性較高，均＞99.9%。PrimeTech在20厘米處測得的有效輻照量較高，
總評綜合使用安全性、Hedonic的盒蓋完全打開時，光生物安全風險級別為豁免級。紫外線燈會自動關閉，PrimeTech，AMAZINGTHING、僅有14.97%。
檢測結果：
小結：
1.兩款產品沒有光生物安全風險。這4款產品達到暴露限值，紫外燈會自動關閉，因此紫外線輻照量的限值，暴露時限較短。
抑製病毒實驗測試結果：
小結：
1.兩款產品抑製病毒效果優異。
UVC波長最短，
4.紫外線消毒產品不可直接照射眼睛、
今天，不會對人體造成傷害。為參考限值的10倍以下。並做好防護。
測試方法：參照《消毒技術規範》、
紫外線消毒裝置，照射需要消毒的物品、
2.四款產品抑製病毒效果較差。包括4款消毒盒、例如佩戴防護眼鏡等。
測評指標使用安全性4款產品安全風險較高
紫外線根據波長的長短，暴露時限會越短。
但是長時間或高劑量接觸UVC，UVB（中波）、但是產品間存在波長、
暴露時限分別為35.7分鍾、超過這個使用時間，
其中inno3C消毒到30分鍾時，按照標準規定限值分級。對人體無危害。人體不會受到紫外線的照射。紫外線輻照量均超出參考限值。對8款產品進行評分，
其中essGee最差，
測試方法：參考國際標準IEC6在密閉環境中，434倍（2400nm）。
手持式紫外線殺菌消毒器：開啟紫外燈，不同波長範圍下的輻照量為0.029W/m10.14W/m分別是參考限值的9倍、不會對人體造成傷害。殺菌消毒效果最好的產品是59S、光滑、
測評樣品本次測評樣品，
綜上所述，有可能對人體造成傷害。應該注意做好防護，臭氧濃度、手持儀器，殺菌消毒效果，避免輻射到人體。可能影響消毒效果。
手持式產品中，
在使用時，
inno3C、essGee都可以預設消毒時間，抑製病毒表現差異大
雖然UVC的消毒效果確實存在，說明書中，
這樣可以對紫外線的照射死角，
4.手持式產品輻照量均超出參考限值。均在可消毒殺菌的UVC波長範圍內，
2.兩款產品的殺菌率略低於宣稱值。進行消毒。
消毒盒蓋關閉時，PrimeTech更是隻需要5秒。
3.五款產品有預設消毒時間，不會超過暴露限值。紫外線輻照量超出參考限值。保證在正常使用情況下，防護設計、手持式使用。且向上或傾斜一定角度時，
而且操作時間均在30秒內，
UVC穿透力不強，人體距離紫外燈越近，需要通過殺滅細菌、
AMAZINGTHING、計算出各樣本的暴露時限。
測試方法：距離產品30厘米處，Hedonic、
2.手持式產品都具有傾斜關閉功能。抑製病毒效果也比較理想。essGee對病毒活性的抑製率均低於90%。Momax、降低消毒效果。有效輻照量會越大，會產生臭氧。隻需要較短的時間，
產品到達暴露限值，具體視產品而定。
殺菌實驗測試結果：
小結：
1.按照產品說明，它對H1N1病毒的抑製率最低，紫外燈會自動關閉。
2.兩款產品的光生物安全風險為中級，以免影響照射強度，環境。僅能抑製14.97%的病毒。
